原标题：“姜文最大的问题是越来越不讲逻辑”
姜文对新作寄予厚望 汤铭明/摄
姜文、彭于晏、许晴广州宣传《邪不压正》 汤铭明/摄
姜文在片场指导拍摄许晴的戏份
{ 由姜文执导，彭于晏、姜文、周韵、许晴等主演的电影《邪不压正》7月13日公映。上映首日票房进账1.2亿元，次日周六票房下滑至1.06亿元，首周末票房进账刚过3亿元。票房出师不利，影片口碑也相当平庸，甚至有影迷评价其为“姜文作品中最直白最平庸的一部”。
尽管姜文多次强调，“北洋三部曲”是宣传方给他的作品硬扣的帽子，但《让子弹飞》《一步之遥》《邪不压正》三部影片的背景时间确有关联。《邪不压正》改编自张北海小说《侠隐》，姜文对故事进行了大刀阔斧的改编，视听语言和影像风格仍然带着姜文强烈的个人印记，但这些属于导演个人的趣味也成了这部电影的双刃剑。有喜欢姜文的影迷仍然喜欢，也有更多影迷指出了这部新作毁于“自大”。在豆瓣、猫眼和淘票票平台上，《邪不压正》分别得7.2分、7.5分和7.6分。
又看不懂？――“你看见的就是我要拍的”
“北平好像永远是这个样儿，永远像是个上了点儿年纪的人，优哉游哉地过日子……偶尔几声鸟叫，几阵鸽笛，遥远灰蓝天边飘着一两只风筝。”张北海的小说《侠隐》以1930年代从国外归来的年轻人李天然为师父一家复仇为线索，着墨于呈现老北平的日常风貌，因为张北海写小说，是为了还原“记忆中的北平”。
姜文非常讲究地在云南造了一座面积达4万平米的北平城，“老北平的屋顶，现在在北京几乎找不着了”。更不要提服化道的讲究，彭于晏接受采访时说：“拍这部戏才知道，军帽一定要戴得前低后高，军服口袋的角度也有讲究，服装组做得平了一点，衣服全都要重做。还有墙壁的颜色，导演强调一定要‘喇嘛红’，要当年老北京的老旧感，先做新的出来，再做旧，做旧以后还要再做旧。”
《邪不压正》剧组12日到广州路演，导演姜文和主演彭于晏、许晴亮相。姜文说：“拍电影就像请客吃饭，要做到有滋有味才敢开门迎客，所以4年拍一部，时间并不长。”当被学生问到片中观众看不懂的细节时，姜文说：“你看见的就是我要拍的，你要没看见的，那就没有了；但是别人看见了，那就是我要拍给他的。”许晴被学生问道“为什么你饰演的唐凤仪最后要从城楼跳下自杀？”时，也回答：“我觉得你可能没有看懂，需要再看一遍电影。”
想表达啥？――“通过电影表达成长变化”
姜文从不掩盖他的精英趣味，从《太阳照常升起》到《一步之遥》，他的影片给大众留下的印象约等于“难理解”、“看不懂”。相比《一步之遥》，《邪不压正》的故事“好懂”多了，故事有明显的复仇线索。但讲故事从来不是姜文的主要目的，今年上海电影节被问到想通过《邪不压正》表达什么时，姜文说：“简单说，我通过电影表达成长和变化。”
看过《邪不压正》的观众大概明白，姜文所说的“成长”和“变化”，电影中指向彭于晏饰演的李天然和周韵饰演的关巧红。彭于晏理解的李天然是一个很孤独的人物，“他一直想为师父复仇，却缺乏勇气，电影呈现的是他内心世界的成长”。帮助李天然成长的角色是关巧红，初见面时，关巧红总出现在屋顶上，李天然几乎每次都在仰视她，直到放火烧了日本人的仓库，他才第一次站在了高位。
观众咋说？――“很姜文”是赞美也是批评
7月10日，《邪不压正》在古水北镇举办首映礼，让人意外的是，首映之后，在朋友圈、微博、豆瓣上都鲜见对这部电影的评价。按惯例，如果一部电影在首映后得到众多夸奖，有可能真的很棒，也有可能是夸张的吹捧；但如果连声音都听不见，基本等于片子拍砸了。《邪不压正》首映后，能听到的评价，几乎就只有“这片子很姜文”。
作为当代最重要的导演之一，姜文独特的电影美学、讲究的视听语言、强烈的影像风格都为人津津乐道，但如果只剩下“很姜文”的评价，是否也意味着新作乏善可陈？
7月13日，《邪不压正》正式上映。当天中午，豆瓣开画分数8.2分，但在短短一小时内，评分一下滑到了7.5分；傍晚，评分稳定在7.2分，并持续至今。在猫眼和淘票票APP，影片的评分均在7.5分左右。豆瓣评分的急速下滑不难理解，第一波打出开画分数的，多为参加首映式或路演放映的观众，其中多是媒体人、影迷、业内人士以及主演的粉丝，于公于私，不会打出太难看的分数。而公映过后，更多普通观众参与打分，分数会更贴近影片本身的质量。
用金逸院线总经理助理谢世明的话说，放在国产片中，《邪不压正》当然是今年名列前茅的作品，但放在姜文自己的作品中，离佳作还差很远。“姜文的电影制作非常精良是共识，但正因为他是姜文，大家的评价才会更严厉。”谢世明认为，这部电影有拍得很好看的戏份，同时夹带了很多导演的“私货”，主线推进显得断续零散。
作家、编剧陈楸帆则说：“当所有质疑都用一句‘这很姜文’轻巧闪避时，你明白在大众期待和姜文式表达之间存在着巨大的错位。这种错位居然能一而再再而三地上演，堪称比戏中还要更魔幻荒诞的现实。‘自我’要是大得铺天盖地，纵有才华和荷尔蒙也无济于事。”
在豆瓣热门评价中，影迷“翻滚吧！蛋堡”说：“这大概算是姜文电影中直白又平庸的一部，属于导演个人趣味的东西成了双刃剑，时而灵光闪现，时而尴尬无趣。后半程莫名拖沓，没有之前作品那种酣畅淋漓的快感。”这条评价得到了2324个赞。
――“才华奔放但有很多浪费”
中央戏剧学院教师尹珊珊对《邪不压正》给出了好评，她认为，这是一部评论两极但各有道理、属于审美偏好区别的电影。
“这部电影让我最满足的，就是把北京灰色的屋顶拍出来了。原来北京的样子，就是蓝天下一片灰色屋顶，像海洋一样向天边铺开。”作家、编剧、批评家李陀说：“即使事先不告诉我们，一看也知道这是姜文的片子。‘姜文’这两个字，烙在影片的每一个画面，非常清晰。在《邪不压正》中，姜文想说的话太多，实际说的又很少。他的才华像礼花一样奔放，但又感觉很多地方都是浪费。”李陀有些忧心地说：“姜文是有潜力、拍大片子的导演，但他是不是创造欲望太强了？想做的事情是不是太多了？”
复旦大学教授严锋的批评更加不客气：“有个性化的小众电影，也有市场化的大众电影，还有把个性化和大众化结合得很好的电影，三种不同取向，都可以有佳片。《邪不压正》属于既个性又大众，然而不幸的是，在本片中个性变成了任性，大众变成了媚俗，两者上下不靠，各奔东西，最后分崩离析。”在他看来，“姜文的问题是，越来越不讲逻辑”。
――“好导演同样会拍差电影”
《邪不压正》中有一挤兑影评人的段落――史航在片中饰演的影评人，只认识5个字。周韵在接受采访时曾说，这是史航自己要求加进去的角色，最后出现在成片中，说明得到了导演认可。但这一片段和主线没有任何关联，即使全部拿掉也不影响剧情完整。
网络上关于《邪不压正》的评价有两种声音。小部分声音认为这部影片不按套路出牌，看上去毫无逻辑，其实颇有深意。大部分声音则认为，导演的野心挺大，但最后却没能完成。不少姜文多年的影迷更是指出了这部电影存在的问题，其中包括剧作苍白空洞、人物没立起来、台词让人出戏等等。
影评人风间隼说：“《邪不压正》保持了流畅又讲究的电影语言，体现了姜文电影一贯的高水准，但只能算半部好戏。姜文用自己热衷的戏剧效果，把电影的后半段给毁了。笑料和段子无法掩饰剧作的苍白和空洞，即使是真心喜欢姜文的观众，恐怕也会经历情感疲劳和不知所措。”
曾经疯狂推荐《让子弹飞》的影评人木卫二，这次给《邪不压正》打了差评。“姜文是好导演，但好导演同样会拍出差的电影。我不喜《邪不压正》，姜文明明可以把一部电影拍好、拍顺，但他偏偏喜欢夹带私货，夹枪带棍，但杂耍得并不高明。”他认为电影角色大多站不住脚，“一开始心狠手辣的，后来像个白痴；一开始骚浪贱的，后来有高尚节操……最惨的就是主人公，他没有任何报仇的驱动力。逃过一劫的，大概只有周韵，因为她深藏不露，一直在飘。”
彻头彻尾，姜文制造！
《邪不压正》的第一出品方是无锡自在影视有限公司，公司持股98%的大股东是姜文的妻子周韵，她也是《邪不压正》的总制片人。这家公司成立于2016年4月，可以视作为《邪不压正》专门成立的。
而在这之前，姜文导演的《太阳照常升起》《让子弹飞》《一步之遥》，制片人都是合作伙伴马珂。2010年的《让子弹飞》是姜文和马珂首次合作的商业片，大获成功。但4年后，《一步之遥》制作成本高达3亿元，最终票房只有5.14亿元，预期的20亿元票房打水漂，口碑也遭遇滑铁卢。这一次，除了一如既往支持的英皇影业，其余投资方大多是首次和姜文合作。
